Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2006/10487 · K. 2008/4810

8. Ceza Dairesi 2006/10487 E., 2008/4810 K. 8. Ceza Dairesi 2006/10487 E., 2008/4810 K. - EKSİK SORUŞTURMA - HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 104 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 416 ] - 6136 S. ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER H... [ Madde 11 ] "İçtihat Metni" 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık MA'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (KAYSERİ) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 747 esas, 1030 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1- 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, 2- Savunmaya göre davaya konu tabancanın antika olup olmadığının saptanması açısından Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 11, Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca antika silah vasfında olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmeme gerekçesi olarak sabıkalı geçmişine atıfta bulunulması karşısında, adli sicil kaydında mevcut Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2001 tarih ve 1999/970 esas, 2001/1056 karar sayılı dosyası incelenerek 765 sayılı TCK.nun 416/son maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 104/2. maddesinde şikayete tabi suç olarak düzenlendiği ve şikayetin yokluğu halinde sabıkanın nazara alınamayacağı gözetilerek buna göre değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.