Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2006/11141 · K. 2010/3907

5. Ceza Dairesi         2006/11141 E.  ,  2010/3907 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'nin atılı suçtan beraetlerine, diğer sanıkların eylemlerinin reşit olmayan mağdureyle rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2005 gün ve 2005/323 Esas, 2005/345 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelendi; 30.04.2003 günlü talimatla alınan beyanında mağdurenin sanıklar ..., ... ve ...'den şikayetçi olmadığı, anılan sanıklar yönüyle katılma kararı hükümsüz kaldığından, hükümleri temyize yetkisi bulunmayan katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ...'nın oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, Ekim 2002 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...