Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/11243 · K. 2007/4537

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/11243 E.  ,  2007/4537 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilin davalıya kutu sattığını, ilk sevkiyata konu kutulardan bir kısmının ayıplı olduğunu, ayıplı kutuların iadesi kaydıyla davalıya yeni ürünler verildiğini, davalının bu kutuları iade etmediği gibi, hem bu kutuların hem de yeni kutuların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borcun ödendiği yolunda itiraz ettiğini, davalının takipten sonraki ödemesine, rağmen bakiye borcu bulunduğunu belirterek kalan bakiye asıl alacağın şimdilik 8.000 YTL. si yönünden itirazın iptaline, takibin devamına bu miktara takipten itibaren %10 sözleşme faizi ve faize %18 KDV ilavesiyle tahsiline ve %40 oranında inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının gönderdiği kutuların ayıplı çıkması üzerine yenileri gelinceye kadar ayıplı kutuların bir kısmının zorunlu olarak kullanıldığını, müvekkilinin borcunu ödeme emri tebliğ edilmeden ödediğini, ibraz edilen sözleşmenin dava konusu olaya uygulama imkanının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi roporuna göre davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 687,30 YTL. asıl alacağın takipten itibaren avans faizi ve değişiklikleri ile tahsiline imkan verecek tarzda iptaline, takibin devamına fazla istemin reddine, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.