Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2006/1134 · K. 2007/5157

8. Ceza Dairesi         2006/1134 E.  ,  2007/5157 K. "İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (ÇORUM) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2004 ... ve 341 esas, 879 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.2.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nda tekerrür bir artırım nedeni olarak düzenlenmemiş ise de, anılan yasada hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde uygulanacak beher ... karşılığının 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre belirlenecek miktardan fazla olması ve bu halde tekerrürlü uygulama sonucu belirlenecek sonuç para cezasının daha lehe bulunması karşısında, ... yasadan kaynaklanan ... ceza normu dışında olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK. nu ve 647 sayılı Yasanın bir bütün halinde sanık lehine olduğu anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada “bir” ... Türk Lirası küsurunun atılması ve hükümden sonra 29.12.2004 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2, 81/2-3, 647 sayılı Yasanın 4. ve 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen ağır para cezasının 892 ... Türk Lira, 3091 Sayılı Yasanın 15/a, 765 sayılı TCK.nun 81/1-3., 647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen ağır para cezasının 1629 ... Türk Lira olmak üzere, 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplam ve sonuç ağır para cezasının 2521 ... Türk Lira adli para cezası olarak ifadesi ve ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.