Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/11647 · K. 2007/9113

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/11647 E.  ,  2007/9113 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, emeklilik işlemini iptal eden SSK. kurum işleminin iptali ile yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ....'nun tüm, davalı ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı; davalı .... tarafından iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasını ve ödenmeyen aylıklarının anılan kurumdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi, yerinde ise de; davalı ... davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderinden sorumlu tutulmaması gerekirken; hüküm yerinde "davalıdan tahsiline " denmek suretiyle davalı ...'u da sorumlu tutacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendindeki "davalıdan" sözcüğünün silinerek yerine "davalı ....'dan " sözcüğünün yine 7. bendindeki "davalıdan " sözcüğünün silenerek yerine "davalı ....'dan " sözcüğünün yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 05.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.