Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2006/12101 · K. 2010/4810

6. Ceza Dairesi         2006/12101 E.  ,  2010/4810 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın suç tarihinde saat 03.30 sıralarında yakınana ait işyerinin kapı kilidini keserle açmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığını bozmaya kalkışma suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında, bu suçtan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye sevk amacının dışında yorumlar getirilerek kalkışma aşamasındaki suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCY’nın 145.maddesi uyarınca cezadan indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması, 2- Sanık hakkında TCK.nun 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken gerekçe gösterilerek alt haddin üzerinde ceza tayin edildiği halde aynı Yasanın 35.maddesi ile yapılan uygulamada, denetime olanak verecek biçimde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda indirim yapılması, 3- Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak TCK’nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.