İçtihatYargıtay5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2006/12145 · K. 2010/5965
- Esas No
- 2006/12145
- Karar No
- 2010/5965
- Karar Tarihi
- 06.07.2010
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2006/12145 E. , 2010/5965 K.
"İçtihat Metni"
Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; eylemin rızaen işlendiğinin kabulüyle alıkoyma suçundan beraetlerine, reşit olmayanla rızaen cinsi münasebette bulunma suçundan mahkümiyetlerine dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2006 gün ve 2005/396 Esas, 2006/187 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle alıkoyma suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanıklar hakkında reşit olmayanla rızaen cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükme gelince;
Sanık ...’un yaşı, suç tarihi ve hükmedilen ceza miktarlarına nazaran hüküm tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ile hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.