Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/13240 · K. 2007/8540

2. Hukuk Dairesi         2006/13240 E.  ,  2007/8540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ       :Antalya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ        :23.03.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \*  temyiz eden T. B. vekili Avukat S. U. ve karşı taraf M. B. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların sözünü ettiği ve boşanmaya esas alınan olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiş, taraflar müşterek çocukları ile beraber  2004 yazında tatil yapmışlardır. Bu dava ise 08.09.2004 günü açılmıştır. Tatil dönüşünden sonra boşanmayı gerektirir bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.05.2007 Salı