Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2006/13665 · K. 2010/1025

6. Ceza Dairesi         2006/13665 E.  ,  2010/1025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ... ile gündüzleyin yakınanın elindeki telefonu alıp kaçtıktan sonra kuşku üzerine kolluk güçlerince görülüp yakalanmak istendiklerinde, kendilerini kurtarmak için bıçak çekip tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY.sın da dolaylı yağma suçuna yer verilmemiş olduğundan, hırsızlık ve silahlı tehdit suçlarını oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 3-Kabule göre de; a)5237 sayılı TCK.nun 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütle- riyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken değer olarak gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, anılan maddenin 2. fıkrasının düzenleniş amacı dışında yorumlar getirilerek cezalardan indirim yapılması, b)Sanığın, yakınanı, birden fazla kişi tarafından ve silahla yağmalaması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının a ve c bentlerine uyduğu halde aynı maddenin ‘h’ bendine de yer verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen diğer sanık ... de yansıtılmasına, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.