Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/14976 · K. 2007/12197

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/14976 E.  ,  2007/12197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ... ve ... Köksoy, 03.04.2003 günlü dava dilekçesi ile 1956 yılında yapılan kadastro tespitinde Nisan 1953 tarih 468 numaralı tapu kaydı uygulanarak ... adına paylı olarak tespit ve tescil edilen ... Köyü 5 pafta 158 sayılı parseldeki ... ’a ait 2/3 payı 30.10.1991 tarihinde tapudan satın aldıklarını, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunduğu halde aplikasyon uygulaması sonucu orman sınırı içinde gösterilerek tapu kaydının beyanlar hanesine “bu parselin ormanla ilişkisi vardır” şerhi konulduğunu bildirerek iptalini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içindeki tapu kaydı üzerine konulan orman şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında orman kadastrosu yapılmış 12.02.1985 tarihinde 2896 Sayılı Yasaya göre aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları yapılmış ise de askı ilanı yapılmadığından, aynı komisyon tarafından 26.03.1987 tarihli işe başlama tutanağı ile aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması yapılarak bu iki çalışma 15.06.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bulunduğu halde, 1985 yılında yapılan aplikasyonda hatalı uygulama sonucu orman sınırları içine alındığı gerekçesiyle davacı gerçek kişilerin davasının kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 1939 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosuna ilişkin tahdit tutanağında aynen “… 7- Yolların telakkisindeki (40) numaradan Cenube dönerek Davutpaşa ormanı yanından sırt ... yol ile ... eski dekovil istasyonunda (46) numaraya varır. Bu tahdidin içinde, Davutpaşa ve Belgrat devlet ormanı, dışında ... nahiyesi mezruh arazileri vardır. 8- ... İstasyonundan orman kenarı ve dekovil hattından gidilerek Beylik değirmende (50) numaraya varır. Bu tahdidin içinde Davutpaşa ormanında tapusuz bir mandıra devlet ormanı gibi kabul edilmiştir….), Aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin 17.7.1985 tarihli aplikasyon tutanağında ise 1939 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidindeki ölçü, mesafe ve açılara uyulduğu belirtilerek “…Buradan 220 semt açısı ve 200 m mesafe ile sağımız orman solumuz Hazine arazisi olarak ilerlenerek 643 nolu tapulama parseli ile 646 ve 647 nolu tapulama parsellerinin birleştiği noktada O.S. 44 ağaç kazık ile ihya edildi. Buradan 102 semt ve 75 m. mesafe ile sağ taraf devlet ormanı sol taraf 646, 645 ve 644 nolu tapulama parselleri olarak ilerlenerek orman olarak tapuda kayıtlı olan 643 nolu tapulama parselinin güneydoğu köşesinde 45 nolu O.S. noktası ağaç kazık ile tespit ve ihya edildi. Buradan 251 semt ve 275 m. mesafe ile sağımız devlet ormanı olarak ... Deresini takiben ilerlenerek İstanbul Şosesi kenarında şimdi yıkılmış olan eski dekovil istasyonunun yerinde O.S. 46 ağaç kazık ile tespit ve ihya edildi. Buradan tutanak, harita ve ölçü değerlerine bağlı kalınarak ve İstanbul Şosesini kuzey yönünde takiben sağımız devlet ormanı, solumuz İstanbul Şosesi ve mezru arazi olarak ilerlenerek O.S. 47, 48 ve 49 geçilerek Beylik değirmeninde yol kenarında 50 nolu O.S. noktasının yeri tespit ve ihya edildi. Buradan 11 semt ve 250 m. mesafe ile sağımız devlet ormanı, solumuz Abbas ... Altın’a ait 150 ve 149 nolu tapulama parsellerinden ilerlenerek, 149 nolu parselin kuzeydoğu köşesinde O.S. 51 tespit ve ihya edildi…” denilmektedir. ... Kadastro (Asliye 1. Hukuk) Mahkemesinin 1988/1900 sayılı dosyasında davacı ... ... ve arkadaşları tarafından iskan kayıtlarına dayanılarak ... aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davasının 23.06.1994 gün ve 1994/428 sayılı karar ile reddine karar verildiği, bu dosyada dinlenen orman bilirkişisi Prof. Dr. ... Özhan’ın ve yine ... Tığrak ve arkadaşları tarafından iskan kayıtlarına dayanılarak ... ve Orman Bakanlığı aleyhine Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve çekişmenin giderilmesi davası sonunda verilen ve kesinleşen davanın reddine ilişkin 29.06.1993 gün ve 1988/1037-431 sayılı kararının dayanağı ormancı bilirkişiler Prof. Dr. ... Özhan ve Prof. Dr. ... Kantay’ın birlikte düzenledikleri raporlarda 46, 47, 48, 49 ve 50 numaralı orman sınır noktalarını İstanbul Şosesi (eski dekovil yolu) üzerinde gösterildiği, yine ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1988/1057 sayılı dosyasında ... Tığrak ve arkadaşları tarafından iskan kayıtlarına dayanılarak ... ve Orman Bakanlığı aleyhine taşınmazın bitişiğindeki 180 sayılı parsele yönelik açılan elatmanın önlenmesi ve çekişmenin giderilmesi davasının 29.06.1993 gün ve 1993/431 sayılı karar ile taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinde 6831 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanan ve mahkumiyetine karar verilen Seyfullah ...’a ait 07.09.1999 gün ve 1998/200-876 sayılı kesinleşen kararın gerekçesinde “… Suça konu yerin bulunduğu ... 176-181 sayılı parsellerin, 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1985 yılında yapılan aplikasyon çalışmalarında Belgrat Muhafaza Ormanı sınırları içerisinde kaldığı, keza getirtilip incelenen ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 1992/802-1998/251 sayılı dosyasındaki suça konu yerin 158 sayılı parsel (temyize konu) içinde kalıp, davaya konu 176-181 sayılı parselleri takip eden parsel olduğu, bahsi geçen 158 sayılı parselin de tümü ile kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, suça konu yeri kapsayan 176-181 sayılı parsellerin batı sınırını oluşturan eski dekovil hattının iptal edilerek halen İstanbul-... Şosesi olarak kullanılmakta olduğu ve bu şosenin orman tahdit sınırını oluşturduğu…”nun belirtildiği, Temyize konu davanın davacısı ... Köksoy aleyhine 6831 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 1992/802 Esasında açılan ve 5 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle T.C.Y.’nın 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin 06.05.1998 gün ve 1998/251 sayılı kesinleşen dosyada, 12.04.1993 tarihli ilk keşifte dinlenen orman bilirkişi ... ile ... bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen krokili raporda, dava konusu 158 sayılı parselin 1939 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda dekovil hattı olarak belirtilen yerin bugün ....olarak kullanıldığını, buna göre dava konusu 158 sayılı parselin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunduğunun açıklandığı, 15.11.1995 tarihinde 2. kez yapılan keşifte, aynı orman bilirkişisi ... ile ... bilirkişi . ... tarafından düzenlenen raporda da, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bulunduğunun bildirildiği, 01.05.1997 tarihli 3. keşifte dinlenen orman bilirkişiler Doç. Dr. ... Yeşil, Orman Yüksek Mühendisi ... ... ile ... Bilirkişi ... Özhan tarafından düzenlenen raporda ise, taşınmazın 1939 yılında yapılan orman tahdidinde tamamen Belgrat Devlet Ormanı içinde bulunduğu, 1988 yılında yapılan aplikasyon çalışmasında da buna uyulduğunun açıklandığı görülmektedir. Yukarıda belirtilen dava dosyaları, bilirkişi raporları, tahdit ve aplikasyon tutanakları karşısında dava konusu taşınmazın 1939 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda dekovil hattı güzergahı üzerinde işaretlenen 46, 47, 48, 49 ve 50 numaralı orman sınır noktalarının doğusunda ve 1950 yılında Bakanlar Kurulu Kararı ile muhafaza ormanı statüsüne alınan Belgrat Devlet Ormanı sınırları içerisinde bulunduğu, 1985 yılında yapılan aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasında 1939 yapılan orman tahdidindeki açı, mesafe ve ölçülere uyulmak suretiyle 46, 47, 48, 49 ve 50 numaralı orman sınır noktalarının 1939 yılı orman kadastrosunda belirtilen aynı yerde ve İstanbul Şosesi üzerinde işaretlendiği, dekovil hattı güzergahının daha sonra İstanbul Şosesi olarak kullanıldığı, bu nedenle 1985 yılında yapılan aplikasyon çalışmalarında 1939 yılında yapılan orman kadastrosuna uyulduğu ve herhangi bir hatanın bulunmadığı ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde iken 1953 yılında iskan yoluyla oluşturulan tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı, tapuda ham ... ve bahçe niteliği ile Hazine adına kayıtlı olan 176, 180 ve 181 sayılı parsellere yönelik ... tarafından kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu nedeniyle her zaman dava açılabileceği anlaşıldığına göre davacı gerçek kişilerin davalarının reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 10/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.