Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2006/15296 · K. 2008/3178

3. Ceza Dairesi 2006/15296 E., 2008/3178 K. 3. Ceza Dairesi 2006/15296 E., 2008/3178 K. - AĞAÇLANDIRMA SAHASI - İŞGAL VE FAYDALANMA - MİLLİ PARK ALANI - ORMAN SINIRI DIŞINA ÇIKARMA- 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 25 ] - 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] - 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 3 ] - 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 93 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu yerin 1968 yılında kesinleşen orman tahdidine göre orman sayılmayan alanda kalıp 1976 yılında da 2536 parsel no ve tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapu kütüğüne kaydedilerek itirazsız olarak kesinleştiği; 2536 nolu parselin Maliye Bakanlığı'nın 11.07.2003 tarihli onayıyla milli park olarak kullanılmak üzere Orman Bakanlığı'na tahsis edilip tahsis tarihinden sonra orman vasfı kazandığı, hem milli park hem orman sahası olduğu; sanığın sahayı 2005 yılı 2. ayında sürüp etrafını tel örgüyle çevirerek 200 adet zeytin fidanı diktiği belirtilmiş ise de, dava konusu parsele ait tapu kaydının celp edilip tahsisle ilgili tapuya şerh verilip verilmediğinin; yerin milli park olarak ayrılmasına ilişkin tahsis işleminin, Yargıtay CGK'nın 03.04.2001 tarih, 2001/3-38 E. ve 2001/48 K. sayılı kararı gereğince mahallinde ilan edilip edilmedi ğinin; ağaçlandırma amacıyla tahsis edilen yerlerin orman niteliğinde sayılması gerektiği gözönüne alınarak sahanın tahsisinin ağaçlandırmaya yönelik olup olmadığının; bu amaçla da tahsis edilmişse buna uygun ağaçlandırma çalışmaları yapılıp yapılmadığının; milli park olarak tahsisin hangi kanuna göre yapıldığının, kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sayılmayan alanda kalan suça konu yerin 6831 sayılı Orman Kanu-nu'nun 3-25. maddeleri uyarınca orman rejimi altına alınıp alınmadığının, dolayısıyla orman vasfı kazanıp kazanmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2) 6831 sayılı Kanun'un 111. maddesinin tatbikinde, cezanın 2 misli (1x2=2) olarak hükmolunacağının gözetilmeden fazla ceza tayini, 3) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanunu'nda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.