Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2006/16099 · K. 2010/4451

6. Ceza Dairesi         2006/16099 E.  ,  2010/4451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunu işlemek için mağdurun ellerini ve ayaklarını bağlayan sanık hakkında, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olaydan hemen sonra mağdurun “kendisinin yağmalandığını” söylediği tanık ...'in failleri aramak için otomobili ile suç mahalline doğru gittiği sırada, yolda sanığa ve yanındaki faile rastladığı ve “sizi karakola şikayet edeceğim, çobanı neden soydunuz?” dediği ve sanık ...'ye “saati ve parayı ver, seni şikayet etmeyeceğim” demesi üzerine, sanığın mağdurdan yağmaladığı saati cebinden çıkartıp, otomobilin üzerine bıraktıktan sonra “para yok” diyerek kaçtığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 168/3-4.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, 1.fıkrasının (c) bendinde belirtilen haktan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.