Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/16337 · K. 2007/10031

21. Hukuk Dairesi         2006/16337 E.  ,  2007/10031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 25/07/2006 Davacı, 1997 yılı Kasım ve Aralık aylarına ilişki prim alacakları nedeniyle Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline    tesbitine   karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetki nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı  vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, Kurum müfettişince tesbit edilen eksik işçilik bildirimi nedeniyle davalı Kurumca tahakkuk ettirilen ek  prim ve gecikme cezası nedeni ile gönderilen ödeme emrinin iptaline ilişkindir. Mahkemece, davalı Kurumun merkezinin Ankara'da bulunduğu ve Ankara İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Davalı yetki itirazını davanın başında esasa cevap süresi içinde yapabilir. Davalı, davanın başında süresi içinde yetki itirazında bulunmamışsa artık mahkemenin yetkisine itiraz edemez ve bu husus mahkemece de  re'sen  nazara alınamaz. Davalı yanca yetkizilik itirazında bulunulmadığı halde mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bundan başka kabule göre de davanın yasal dayanağı 506 SY’nın 80/7. maddesinde Kurum alacaklarının tahsilinde  alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yer İş Mahkemesinin yetkili olacağı emredici hükmü mevcuttur.Dava konusu yapılan  iş  ve davaya konu işlem Tokat Sigorta İl Müdürlüğü tarafından yapılmıştır.Alacaklı Tokat Sigorta İl Müdürlüğüdür.Bu durumda Tokat Sigorta İl Müdürlüğünün  bulunduğu yer Tokat İş Mahkemesi yetkilidir. Yapılacak iş; işin esasına girilerek deliller toplanıp sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.