Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2006/16373 · K. 2010/4367

6. Ceza Dairesi         2006/16373 E.  ,  2010/4367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, Mahkemece 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulanan yasa maddeleri ve takdir hakkı kullanılarak belirlenen ceza sürelerinin denetime olanak sağlanacak biçimde karar yerinde gösterildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, ancak sanıkların otobüs durağındaki davranışları, tanık ...'ın dikkati çektiğinden, adı geçen tanığın sanıkları izlediği sırada, sanık ...'ın yakınanın cebinden parayı aldığı, tanığın hırsız var diye bağırmaya başladığı, yakınanın ceplerini kontrol ederek, parasının olmadığını anlayınca, bindiği otobüsten indiği, sanık ...'in suça konu paraları otobüsün altına attığı, yakınan,tanıklar ve olay yerindeki kişilerin sanıkların etrafını sardığı sırada, sanık ...'ın cebinden çıkardığı bıçağı sağa sola sallamaya başladığı, kolluk görevlilerinin olay yerine geldiği, sanıkların görevlilere de direndiği, görevlilerin kuvvet kullanarak sanık ...'in elindeki bıçağı aldıkları, zorla karakola getirilen sanıkların burada 'Biz kuruçayın elemanlarıyız lan,karakolumu dağıtalım, cam çerçeve mi kıralım, bizim bu paraya ihtiyacımız var ne olmuş sanki" dediklerinin anlaşılması karşısında :eylemin 765 sayılı TCY’nın 495/2.maddesi yollamasıyla, 497/1.maddesine uyan tamamlanmış dolaylı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde anılan Yasanın 61.maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.