Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/19084 · K. 2007/14219

2. Hukuk Dairesi         2006/19084 E.  ,  2007/14219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Uzunköprü S.H. TARİHİ :20.03.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, vasiyetnameye dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir. ( TMK. md. 600 ) Tefhim edilen kısa kararda “U ilçesi, B k, pafta:9 parsel-841 ve pafta 13 parsel-3644 sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı Ş oğlu S S adına tapuya tesciline karar verilmesine karşın; gerekçeli kararda U ilçesi, B köyü, pafta:9 parsel-841 ve pafta 13 parsel-3644'te kayıtlı taşınmazların vasiyetname uyarınca davacı Ş oğlu S S adına tapuya tesciline ” karar verilmekle tefhim edilen kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. # Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.10.2007 çar.