Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/20073 · K. 2007/14620

2. Hukuk Dairesi         2006/20073 E.  ,  2007/14620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahkeme kararın davacı ... ile davalılar... ve ...’e yine davalı temyiz dilekçesi davacıya Tebligat Kanununu 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, adreste bulunmama nedeni ve beyan sahibinin imzası alınmamıştır. Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile \* yapılan tebligatlar geçersizdir. 2-Mahkeme kararı Cumhuriyet Savcısına tebliğ edilmemiştir. Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğinin sağlanılması, S O N U Ç : Eksikliğin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.01.11.2007