Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2006/20295 · K. 2010/10539

6. Ceza Dairesi         2006/20295 E.  ,  2010/10539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmesinin yerinde tamamlanması olanaklı görülmüştür. Yağma suçunun, 5237 sayılı TCY.nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı biçimde, silahla ve birden fazla kişiyle işlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27.01.2009 günlü, 2008/203-2009/3 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, aynı Yasanın 2/3. maddesindeki “Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.” Hükmü uyarınca, konutun eklentisi sayılan apartman merdiveninde gerçekleştirilen yağma suçunun, anılan Yasanın 149/1-d bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden, aynı yasanın 150.maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150.maddenin 2.fıkrasına düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.