Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/21348 · K. 2007/16918

12. Hukuk Dairesi         2006/21348 E.  ,  2007/16918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ortaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.02.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* temyiz eden M... Y... vekili Av. S... K... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın, kocası adına kayıtlı 165 ada 4 ve 5 nolu taşınmazlara katkısı nedeniyle alacak isteğinde bulunmuştur. Taraflar 28.02.1975 tarihinde evlenmişler. Taşınmazlar evlilik birliği içinde edinilmiştir. Boşanma hükmü kesinleşmeden katkı payına ilişkin bu dava dinlenemez. Şu halde mahkemece yapılacak iş, katkı alacağına ilişkin davanın tefrik edilip ayrı bir esasa kaydının yapılması ve boşanma davasının sonucunu beklemekten ibarettir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre katkı alacağı ile ilgili diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyize konu diğer hususların ise l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin E...’den alınıp M...’ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi .04.12.2007 sa.