Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/21406 · K. 2007/8530

21. Hukuk Dairesi         2006/21406 E.  ,  2007/8530 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Şanlıurfa İş Mahkemesi Tarih : 21.11.2006 Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine  karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı T. M. Müd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, iş kazası ölüm nedeni ile maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulune karar verilmesi eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle bu tür uyuşmalıklarda, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı, sigortalının meslekte kazanma güç kayıp oranı ve bu orana göre, Kurum tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer yermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez. Oysa, mahkemece, açıklanan doğrultuda inceleme ve araştırma yapılmadığı ortadadır.Söz konusu olayda ölen davacılar miras bırakanı ile hangi işveren arasında iş ilişkisinin olduğu yöntemine uygun şekilde araştırılıp saptanmadığı gibi olayın iş kazası olduğu ve SSK ‘ca hak sahiplerine gelir bağlanıp bağlanmadığı konusunda da araştırma yapılmadan sonuca gidilmesi doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş, davanın niteliği gözönünde tutularak  davacılar  miras bırakanı ile varsa iş ilişkisi olan işverenlerin tesbiti  ve  olayın iş kazası sayılması  ve buna bağlı olarak Kurumdan gelir bağlanması için Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine dava açması için önel verilmek ve verilen önelin sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, .davalı T. Vekilinen bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Temyiz nedenlerine göre şimdilik diğer temyiz sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına temyiz harcının istek halinde davalı T. 'a iadesine, 24.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.