Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/21746 · K. 2007/16419

2. Hukuk Dairesi         2006/21746 E.  ,  2007/16419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı - Alacak Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 26.11.2007 (Pzt.) -KARŞI OY YAZISI- Hükme esas alınan bilirkişi raporu “Yargıtay denetlemesine” olanak verecek açıklıkta değildir. Bilirkişi raporunda; - hükme esas alınan “bütün unsurlar” miktarları da açıklanmak suretiyle açık olarak ayrı ayrı gösterilmelidir, - katkı olarak belirlenen bu değerlerin dayanağı deliller de açıkça gösterilmelidir. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum.