Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2006/21779 · K. 2010/15392

6. Ceza Dairesi         2006/21779 E.  ,  2010/15392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yeniden uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 3.5.2005 gün ve 2004/371- 2005/373 sayılı hükmünün, katılan vekili tarafından süresi içerisinde temyizi üzerine, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2006 tarihli yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması amacıyla iade edildiği, Mahkemece duruşma yapılarak 19.07.2006 gün ve 2006/302 - 533 sayılı kararı ile eski ilamla verilen cezanın daha lehe olduğu gerekçesiyle “yeniden uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına” karar verildiği; 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iade yazısının bozma ilamı gibi sonuç doğuran idari bir işlem olduğu, bu nedenle iade yazısının düzenlenmesiyle temyiz edilen ilk hükmün ortadan kalktığı gözetilerek, yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.