Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2006/22399 · K. 2011/35583

6. Ceza Dairesi         2006/22399 E.  ,  2011/35583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ...'nin 07.04.2005 tarihli karardan önce, 25.10.2004 tarihinde başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu Yozgat E Tipi Cezaevinden getirtilerek, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesince dinlendiği, sanık ...'ın ise 07.04.2005 günlü kararın verildiği oturuma başka suçtan hükümlü olduğu Haymana Kapalı Cezaevinden getirtilerek dinlendiği, bu karara karşı sanıklar savunmanlarının temyiz yoluna başvurması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirme yapılması için iadesi üzerine yeniden duruşma açıldığı ancak, sanıkların hala Cezaevinde bulunmaları olasılığı araştırılmadan ve hazır edilmeden, sanık ...'nün Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinde bildirdiği adresine duruşma gününü bildirir davetiye gönderilip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/2. maddesinde belirtilen usul işlemleri yerine getirilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Kovuşturma aşaması sonunda iddia makamı, duruşmaya getirilip tartışılan kanıtları değerlendirerek esasa ilişkin iddialarını ortaya koyacak, sanık veya savunmanı da buna ilişkin savunmasını yapabilecektir. Olayımızda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği 10.10.2005 tarihli oturumda sanık ... ... savunmanının hazır olmadığının anlaşılmasına göre, hükmün tefhim olunduğu oturumda Cumhuriyet Savcısından yeniden esasa ilişkin görüşünün sorulması ya da önceki bildirdiği görüşü okunarak sanıklar savunmanlarından diyeceklerinin sorulması gerektiği halde, bu yapılmadan doğrudan sanık savunmanlarından son diyecekleri sorularak hüküm kurulması, 3- Olanaklı ise dosya aslının eklenmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.