Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/4649 · K. 2007/7937

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/4649 E.  ,  2007/7937 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı tarafından İcra Müdürlüğüne yapılmış bir ödeme bulunmayıp, bu ödeme haricen davalı vekillerine yapılmıştır. Bu durumda, davacının fazla ödediği parayı dava yoluyla talep etmekte hukukî yararı bulunduğundan, davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2.bendinde açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davacının sair temyiz itirazlarının ise 1.bent uyarınca reddine, 500,00 YTL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılara verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.