Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2006/6517 · K. 2007/5645

8. Ceza Dairesi         2006/6517 E.  ,  2007/5645 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına dair (ORTACA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.2.2006 ... ve 408 esas, 16 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 3.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli Tıp Kurumu raporunda “sustalı bıçak” olduğu ifade edilen dava konusu bıçağın, dosya ve rapor içeriğinden düğmesine basılınca kesici kısmını birden ve kendiliğinden ortaya çıkaran ve sabitleştiren susta tertibatının bulunmadığı ve bu nedenle de sustalı bıçak olmadığı, belirlenen özellikleri itibariyle kelebek bıçak niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, İçişleri Bakanlığının 2.8.1995 ... ve 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 sayılı Yasa kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları ve 5237 sayılı TCK.nun 21. maddesinde “suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır” hükmü de göz önüne alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın beraatı yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.