Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2006/6972 · K. 2010/3426

5. Ceza Dairesi         2006/6972 E.  ,  2010/3426 K. "İçtihat Metni" Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma ve bu suçlara iştirak etmekten sanıklar ... ve ...’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile cinsi münasebette bulunma niteliğinde görülerek mahkümiyetine, sanıkların zorla kaçırıp alıkoyma eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma niteliğinde kabul edilerek beraetlerine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2005 gün ve 2005/294 Esas, 2005/310 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, 28.03.2005 tarihli mahkümiyet hükmünden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında iddianame ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı ile zorla ırza geçmeye iştirak suçundan dava açıldığı halde bu konuda bir karar verilmemesi, Oluşa uygun kabule göre, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunan sanık ...’in eyleminin aynı Yasanın 104. maddesinin 1. bendindeki suça temas ettiği, bu suç şikayete tabi olup zarar gören şikayetçi olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma işleminin sonuçsuz kalması halinde hükümlerden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı .../... Yasanın 23 ve 08.02.2008 tarihli, 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...