Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2006/7552 · K. 2007/7105

8. Ceza Dairesi 2006/7552 E., 2007/7105 K. 8. Ceza Dairesi 2006/7552 E., 2007/7105 K. - ATIŞA ELVERİŞLİLİK - İZİNSİZ SİLAH BULUNDURMAK - YETERSİZ BİLİRKİŞİ RAPORU- 6136 S. ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER H... [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık Savaş'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Tekirdağ Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.11.2005 gün ve 657 esas, 578 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından İstenilmiş olduğundan, dava evrakı CBaşsavcıiığı'ndan tebliğname ile 02.08.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dava konusu silahın, İstanbul Kriminal Polis Laboratuar Müdürlü-ğü'nün ekspertiz raporunda, tetik intikal manivelasının tetik ile irtibat sağlayan bölümündeki milin kırık olup fişek patlatamadığını, mevcut durumu itibariyle 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediğini ancak, arızasının bir silah ustasının esaslı ve aletli tamiratı ile giderilmesi veya mezkur parçanın aynı çap ve model bir silahtan çıkarılarak tabancaya monte edilmesi halinde tabancanın ateş edebilecek duruma gelebileceğinin ve 6136 sayılı Yasa kapsamına haiz silah vasfını kazanacağının belirtilmesi ve mahkemede dinlenen bilirkişinin silahın tetik kısmının olmayıp ayrı bir poşet içinde bulunduğunu, 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediğini belirtmesine karşın, Adli Tıp Başkanlığının raporunda ise tabancanın tetik ve tetik horoz irtibat mandalının üzerinde bulunmayıp, kapalı naylon poşet içinde gönderildiğinin ve basit bir işlemle arızası giderilip eksik parçaları yerine takıldığında kullanılmaya elverişli duruma gelebileceğinden 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtilmesi karşısında, çelişkinin giderilmesi İçin mevcut durumu İtibariyle tabancanın çalışıp çalışmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı ve tabancadaki arızanın esaslı bir müdahale mi, yoksa ustalık istemeyen basit bir müdahale mi gerektirdiği hususlarının, dosyada gönderilmek suretiyle bir kere daha Adli Tıp Kurumu'ndan sorulup saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ve ne suretle Adli Tıp Kurumu raporunun da üstün tutulduğu açıklanmadan eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5252 sayılı Yasa'nın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezası olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Savaş müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.