Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2006/7573 · K. 2010/7520

5. Ceza Dairesi         2006/7573 E.  ,  2010/7520 K. "İçtihat Metni" İhaleye fesat karıştırma, zimmet ve irtikap suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...'in zimmet suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ihaleye fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ...'in özürlüler çarşısının inşası sırasında hazır beton alınırken ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in ... Caddesindeki dükkanı değerinin altında satmak suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...'nin bilgisayar toner etiketleri ile diğer kırtasiye malzemelerinin belediye başkanının akrabalarından alınması suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ..., ... ve ...'ün Kültür sitesi olarak tahsis edilen çifte minareler medresesinin ... ...'ye çay ocağı olarak ücretsiz tahsis edilmek suretiyle irtikap suçunu işlediklerine ilişkin eylemlerinin, sanık ...'in ... caddesindeki Belediye arsasının kat karşılığı verilerek kurumun zarara uğratılması suretiyle irtikap suçunu işlediğine ilişkin eyleminin görevi kötüye kullanma suçlarını ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in mahalle başındaki semt garajını Belediye başkanının kardeşine kiraya vermek suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin ise görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davalarının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/01/2006 gün ve 1999/258 Esas, 2006/21 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklardan ..., ..., ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar haklarında zimmet, irtikap ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından iddianame ve ek iddianameler ile kamu davalarının açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hazineye hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.