Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/7800 · K. 2007/8179

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/7800 E.  ,  2007/8179 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan fiyat farkı ve işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan icra takibinde işlemiş faize ve faizin cinsi ile oranına itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya sözleşmede kararlaştırılan kesin vadenin gelmiş olması gereklidir. Ödeme istemi içermeyen fatura tebliği temerrüde esas alınamaz ise de; Dairemizce tahakkuk müzekkeresi ve verile emrinde asıl alacağın uygun bulunması ve ödenmesi gerektiğinin davalı yanca kabul edilmiş olması halinde temerrüdün o tarihte gerçekleştiği kabul edilmektedir. Somut olayda 31.12.2001 tarih ve 008189 seri nolu 38.952.474.097 TL’lik fatura bedeli aynı tarihte tahakkuk müzekkeresi ve verile emrine bağlanarak onanmış olmakla temerrüt belirtilen tarihte gerçekleşmiştir. 31.12.2001 gün 008193 seri nolu 3.007.355.978 TL. meblağlı fatura tahakkuk müzekkeresi ve verile emrine bağlanmış ise de dosyadaki mevcut suretinde onay tarihi bulunmamaktadır. Diğer faturalarla ilgili dosyada düzenlenmiş tahakkuk müzekkeresi ve verile emri bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece takip dayanağı olan tüm faturalara ilişkin varsa tahakkuk müzekkereleri ve verile emirlerinin tasdikli suretleri davalı idareden getirtilip bunların onaylandığı tarihte temerrüt gerçekleşmiş olacağından tahakkuk müzekkereleri ve verile emirlerinin ayrı ayrı onandığı tarihlerden takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplattırılarak hüküm altına alınması, tahakkuk ve verile emrine bağlanmayan faturalarla ilgili temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden onlarla ilgili işlemiş faiz isteminin reddi gerekirken eksik inceleme sonucu istemin yazılı şekilde kısmen kabulü doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.