Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2006/8806 · K. 2008/22324

7. Ceza Dairesi 2006/8806 E., 2008/22324 K. 7. Ceza Dairesi 2006/8806 E., 2008/22324 K. - HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI - UZLAŞMA - ZARARIN GİDERİLMESİ- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 31 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Kanun'un 24/1. maddesindeki ilk düzenlemeye göre suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak uzlaşmanın, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlarda uygulanacağı, atılı suçun uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Suçun işlendiği 01.02.2005 tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine ilişkin koşulun; çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde aranmayabileceği gözetilmeden, sanığın sosyal ve mali durumunun teminat yatırmaya uygun olmadığını, kazandığı para ile ailesine ancak bakabildiğini belirtmesi gerekçesiyle 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesindeki şartların oluşmadığından bahisle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, III- Kabule göre de; 1- 5237 sayılı TCK'nın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 31. maddesinin 3. fıkrasının ilk hali itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanıkların cezalarından 1/2 oranında indirim yapılması öngörülmüş olup, anılan fıkranın 08.07.2005 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun ile değiştirilerek indirim oranının 1/3 olarak aleyhe sonuç doğuracak şekilde belirlendiği gözetilmeden, sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, 2- Para cezasının suç tarihi itibariyle lehe hükümler içeren 647 sayılı Kanun'a göre ertelenebileceği, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'a göre para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi ve hapis cezasının ertelenmesini düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesine göre hükmolunan para cezasının iki yıl süreyle ertelenmesine karar verilerek hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.