Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2006/9602 · K. 2007/7496

3. Ceza Dairesi 2006/9602 E., 2007/7496 K. 3. Ceza Dairesi 2006/9602 E., 2007/7496 K. - ADLİ TIP RAPORU - KASTEN YARALAMA - ZORUNLU MÜDAFİ- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 87 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay CGK'nın 26.12.2006 tarih 2006/8-317 esas ve 200/319 sayılı kararında belirttiği üzere, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ile daha önce üst sınırı 5 yıl olan hapis cezası gerektiren suçlarda sanıklar İçin zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken, yapılan değişiklik ile bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış bulunmasına, yargılama yasalarının derhal uygulanması gerekmesine göre sanık hakkında zorunlu müdafii atanması koşullarının artık ortadan kalkmış olmasına ve kaldı ki, sanığın savunması 1412 sayılı CMUK'nın yürürlükte bulunduğu tarihte alınmış olup, 5320 sayılı Yasa'nın 4/2. maddesine göre de CMK'nın yürürlüğe girmesinden önce yapılmış işlemlerin hukuken geçerliliklerini devam ettireceklerinin belirtilmesi karşısında tebliğnamenin bu yönde bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde olmayan sair itirazların reddine. Ancak; Mağdur Yusuf hakkında tanzim olunan ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesi'nin 09.08.2002 tarih ve 5360 sayılı raporuna göre, mağdurun alt çene kemiğinde kırığa yol açan yaralanması nedeniyle 25 gün iş ve gücünden kalacağının belirtilmesine, kırık oluşturan yaralama eylemleri için 5237 sayılı Yasa'da yeni ölçütlerin getirilmiş bulunmasına göre, katılan mağdur Yusuf'a ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi evrakı birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilip, 5237 sayılı TCK'nın 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre usulüne uygun raporu alınıp, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi hükmü gereğince önceki ve sonraki yasa bütün hükümleri ile birlikte somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların hükmün gerekçesinde gösterilmesinden sonra lehe yasa uygulamasının yapılması gerekirken, eksik soruşturma İle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.