Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/10068 · K. 2007/11813

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/10068 E.  ,  2007/11813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.10.1963 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.11.1980 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ile dahili davalı ..., ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; kadastro sırasında 6900 metrekare yüzölçümü ile tespit edilen 409 parsel sayılı taşınmazın, 23.10.1951 tarih 195 sıra numaralı tapu kaydı ile bir kısmının kendi adına yazılması gerekirken tamamının davalı adına yazıldığını belirterek tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalılardan ... ... ile dahili davalılardan ... ve ... davayı kabul etmişler; Mahkemece, dava konusu 409 parselin 4600 metrekarelik kısmının iptali ile davacı ... adına tesciline, geri kalan 2300 metrekarelik kısmın davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece, keşifte hazır edilen teknik bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 03.11.1980 tarihli krokide davacı dayanağı 23.10.1951 tarih 195 numaralı tapu kaydı 4600 metrekare miktarlı olarak 409 parselin “b” harfi ile gösterilen bölümünü kapsamakta olup bu bölüme ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline dair verilen kararda hukuka aykırı yön bulunmamaktadır. Ne var ki, hüküm verilirken 409 parselin krokide “a” harfi ile gösterilen bölümünün 409 parsel numarası ile kayıt malikleri üzerinde ipkasına (bırakılmasına) karar verilecek yerde hüküm başlığında mülkiyetle ilişkileri kesildiği anlaşılan ..., ... ve ...’un davalı safında gösterilmeleri nedeniyle bu kişilerinde davalılar arasında yer almasından ötürü “a” harfi ile gösterilen bölümün davalılar adına bırakılması şeklinde yazım maddi hataya müstenit olup bu kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması gerekir. Yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince hüküm fıkrasının beşinci satırında yer alan “...2300 m2’lik kısmın” sözcüklerinden sonra gelen “davalılar adına tapuya tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “409 parsel numarası olarak kayıt malikleri üzerinde ipkasına (bırakılmasına)” sözcüklerinin yazılmasına ve yine bu son cümleden sonra gelmek üzere “... tarafından çizilen 03.11.1980 günlü krokinin hükmün eki sayılmasına” sözcüklerinin de ilave edilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.