Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/10072 · K. 2008/4058

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/10072 E.  ,  2008/4058 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının icra takip dosyasından aracın fiilen haczedilmeden satış istendiğini ve satış avansının yattığını, bu itibarla davalının haczinin düştüğünü; aksinin kabulü halinde İcra ve İflas Kanunu’nun 268 nci maddesi uyarınca müvekkilince konulan haczin davalının haczine iştirakinin gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı yanca konulan kaydi haczin, müvekkilinin takip dosyasından konulan hacizden sonra olduğunu, davacının fiili haczinin 13.04.2006 günü düştüğünü bildirerek davanın reddini savunmuştur. İcra Mahkemesince tebligat usulsüzlüğünden bahisle hazırlanmış bilirkişi raporuna itibar edilmemiş, hacizlerin infaz ve kesinleşme tarihlerine göre düzenlenmiş bulunan sıra cetvelinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olayda İcra ve İflas Kanunu’nun 268 nci maddesinde aranan hacze iştirak şartların bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.