Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/10246 · K. 2010/370

6. Ceza Dairesi         2007/10246 E.  ,  2010/370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, Hisarcık Sulh Ceza Mahkemesinin 1997/47 E. ve 1997/72 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 22.01.1998 tarihinde yerine getirilen para cezası mahkumiyeti; sanık ... hakkında, Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesinin 1991/57 E. ve 1991/134 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 25.12.1992 tarihinde yerine getirilen para cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür; olay yeri inceleme raporu, yapılan keşif, yakınan ve tanıkların anlatımına göre sanıkların evin kilitli kapılarını yakınan tarafından saklanan anahtarın bulunarak açılmak suretiyle içeriye girdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması; sanıkların yakınana ait eve girerek hırsızlık suçunu işlemeye kalkıştıklarının belirlenmiş olmasına göre, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 116/1 ve 119/1-c maddeleri gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmaması; 5237 sayılı TCK.nun 145/1. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği, sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken değer olarak gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüde düşük miktarlar esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.