Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2007/10297 · K. 2008/2489

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/10297 E.  ,  2008/2489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 71.910,07 YTL borcun 35.201,6 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Davacılar vekili tarafından ilişik kesme tarihi olan 29.06.2006 tarihi itibarıyla borçlu olunmayan miktarın tespiti istendiği ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da ilişik kesme tarihi itibarıyla davacıların davalı idareye borçlu olunan ve olunmayan miktarın tespit edildiği dikkate alınmadan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava tarihi itibarıyla borçlu olunmayan miktarın tespitine karar verilmesi, 2-Dosya içersinde bulunan ve Tekirdağ 2.noterliğince 22.08.2000 ..., 09425 yevmiye numaralı yüklenme senedi hükümleri uyarınca, yükümlüye askeri lise döneminde yapılan masraflardan yüklenme senedinde yer almayan “personel ve amortisman” gideri düştükten sonra davacıların borçlu olmadığı miktar 11.895,18 YTL iken hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesap hatası sonucu 11.695,18 YTL tespit edilerek davacıların borçlu olduğu miktarın daha az tespit edilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.