Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/10584 · K. 2007/12409
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10584 E. , 2007/12409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde kararı hükme esas alınan bilirkişi tarafından düzenlenen rapora ekli haritada çekişmeli parselin memleket haritasındaki konumuna göre güneyde bir bölümünün içinden yol geçtiği görülmektedir.Oysa dosya arasında bulunan pafta örneğine göre yol güney sınırını oluşturmaktadır. Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Sözü edilen çelişkinin nereden kaynaklandığını açıklar ek raporun bilirkişilerden alınarak dosyaya eklenmesi, 2) Çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydında “Kadastro Müdürlüğünden sorulmadan mülkiyeti nakledici ve diğer işlemlerin yapılmaması” yolunda şerh bulunduğundan bu hususun nedenini açıklar Kadastro Müdürlüğü cevap yazısının da dosyada yer alması zorunludur. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.