Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/10694 · K. 2008/4957

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/10694 E.  ,  2008/4957 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı şirkete 2002 yılı Haziran ayından 4136 kg çelik hasırı ... ... Fakültesi ve Merkezi derslikleri beton yolunda kullanılmak üzere teslim edildiğini, fatura tarihinde bedeli ödeneceği söylendiğinden 15.10.2002 tarihli fatura kesilip gönderildiğini ancak bedelin ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, 2.562.50 YTL’nin mal teslim tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanları, keşfen düzenlenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.562.252.000 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.