Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/10752 · K. 2008/2200

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/10752 E.  ,  2008/2200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... ada 7 parsel, yörede 1989 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Eylül 1956 tarih 33 nolu tapu kaydı uygulanmak suretiyle 4103 m2 tarla niteliği ile ... oğlu ... ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. İntikalen bu kişi mirasçıları adına tapuda kayıtlı iken İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmıştır. ..., taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, aynı zamanda dayanılan tapu kaydının miktar fazlasının ormandan açıldığını ileri sürerek tapu miktar fazlasının mülkiyetinin Hazineye ait olduğu hususunun tespitini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, yörede orman kadastrosunun 1970 yılında kesinleşmesi ile dayanak tapu sınırlarının sabit hale geldiği, orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten tespit tutanağının düzenlendiği tarihe kadar 20 yıldan fazla süre geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, bu karar ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1967 yılında ilk orman kadastro çalışması yapılmış, 19.03.1968 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1992 yılında evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile henüz sınırlaması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış, bu çalışma da 31.03.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdit sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmaza uygulanan tapu kaydının orman sınırlı olmadığı, taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarında açık alanda kaldığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.