Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/11002 · K. 2008/755

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/11002 E.  ,  2008/755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının kendisinden"milenyum oturma grubu" satın aldığını,30.12.2004 tarihli fatura düzenlendiğini,ancak davalının koltuk takımı bedelini ödemediğini ileri sürerek, 1.500.00 YTL.nin faturanın tebliğ tarihi olan 26.1.2005 tarihinden faiziyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının yanında 3.6.1989 ile 31.10.2004 tarihleri arasında çalıştığını, 31.10.2004 tarihinde davacı tarafından işten çıkartıldığını,davacı aleyhinde ... Mahkemesi'nde dava açtığını,koltuk takımı almadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının kendisinden koltuk takımı aldığını,bedelini ödemediğini belirterek alacağının tahsili için bu davayı açmıştır.Davalı davacının bahsettiği sözkonusu koltuk takımını almadığını ve mal alımına ilişkin irsaliyenin de bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Taraflar arasında yazılı sözleşme mevcut olmayıp davalı alacağını ispat etmek için faturaya ve tanık beyanına dayanmıştır. Davacının dayandığı fatura, davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenmiş olup, alacağı ispat etmek için yeterli değildir.Olayda HUMK.nun 288 ve devamı maddeleri gereği miktar itibariyle ve davalının açık muvafakatı olmadığından tanık dinlenemez. Davacı, taraflar arasındaki satışı kanıtlayamamış ise de, davacının dava dilekçesinde 2007/11002-2008/755 açıkça (her türlü delil) demek suretiyle yemin deliline dayanmıştır. Öyle olunca Mahkemece davacıya, davalıya yemin teklif etme ... olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 23.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.