Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/11454 · K. 2007/14465

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/11454 E.  ,  2007/14465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yapılan yargılamanın iadesi talebine ilişkin davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar murisleri ... tarafından davalılar aleyhine 10 yıllık süre içinde, tapu kaydına dayalı olarak açılan orman tahdidinin iptali davasının Küre Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/02/2006 tarih 2004/44 - 6 sayılı ilamı ile red edildiğini ve Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 17/10/2006 tarih 2006/10314-13770 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, ancak muris tarafından çekişmeli taşınmazın kendilerine hibe edildiğine ilişkin 02/06/1989 tarihli hibe senedinin ellerine ... geçtiğini belirterek, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesi gereğince yargılamanın iadesini talep etmişlerdir. Mahkemece, davacıların söz konusu hibe senedini davayı açtıktan 6 ay önce bulduklarını beyan ettiklerinden davanın süresinde açılmadığı, ayrıca H.Y.U.Y.’nın 445/1. maddesindeki koşulların da mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Yörede 15/02/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.