Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/11554 · K. 2007/14256

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/11554 E.  ,  2007/14256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 169 ada 36, 37, 61 ve 66 parsel sayılı sırasıyla 20563.34 m2, 23561.14 m2, 18443.07 m2 ve 8411.35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 169 ada 37 parselin orman sayılan yerlerden olduğu, Hazine 61, 66 ve 36 sayılı parsellerin kayıp ve yitik kişilerden kalma yerlerden olduğu ve Hazine adına tapulu olduğu, diğer davacılar ise tüm parsellerde hakları olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve dava konusu 61, 66 ve 36 parselleri tarla niteliği ile Hazine adına, 37 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 169 ada 37 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu, diğer 36, 61 ve 66 sayılı parsellerin ise, Kurtuluş Savaşından önce ülkeyi terkeden kişilerden kaldığı, bu tür yerlerin 3402 Sayılı Yasanın 18/2. maddesine göre yasalar uyarınca Devlete kalan taşınmaz olduğu ve bu nedenle de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak, Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.