Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/11668 · K. 2008/3141
21. Hukuk Dairesi 2007/11668 E. , 2008/3141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Akseki Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2007 Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Uyuşmazlık, davalı K.Belediye Başkanlığı ile arasında hizmet akti bulunmayan davacının, 16.07.2000 tarihinde davalıya ait işyerinde geçirdiği kaza sonucu % 7,3 oranında işgöremezliğe maruz kalması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı 5521 sayılı Yasanın 1.maddesidir. Anılan madde de; işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş aktinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının İş Mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür. Madde de belirtildiği üzere, İş Mahkemesinin görevli olabilmesi için uyuşmazlığın taraflarının işçi ve işveren veya işveren vekili olması, uyuşmazlığın iş sözleşmesinden veya İş kanunundan kaynaklanması koşuldur. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilemez yahut değiştirilemez. Dosyadaki kayıt ve belgelerden mahalle muhtarı olan davacının olay günü belediyenin kanalizasyon işçilerine belediye mutfağında yemek yapan belediye aşçısının yanına gittiği, mutfakta bulunan tüpgazın alev alması sonucu yanmak suretiyle yaralandığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık; Borçlar Kanunu çerçevesinde çözümü gereken, davalı Belediye Başkanlığı ile davacı arasındaki haksız fiilden kaynaklanan bir alacak davasıdır. Davanın genel hükümlere göre Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde kamu düzenine ilişkin bu husus re'sen nazara alınmalı hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesi ve yer olmadığına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.