Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2007/11689 · K. 2010/3683

7. Ceza Dairesi         2007/11689 E.  ,  2010/3683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tebligat Kanunu'nun 21.maddesinin, "kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükmü uyarınca; 08.02.2006 tarihli mahkumiyet kararına ilişkin tebligat parçasındaki meşruhatta "adresin kapalı olması nedeniyle tebliğ evrakının mahalle muhtarına imzası alınarak bırakıldığı, 2 nolu ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı ve en yakın komşusu " No 7" durumdan haberdar edildi" ifadesi yer almakla beraber en yakın komşusunun kim olduğu belirtilmemiş olup imzası da alınmadığı cihetle yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı bu nedenle sanığın 17.05.2006 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine dair Çınar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2006 gün ve 2004/98 Esas,2006/25 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.