Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/11783 · K. 2007/12971
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/11783 E. , 2007/12971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre kendisine tebligat yapılacak kimse, gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine ya da memuruna imza karşılığı teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak şahısa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin 1. fıkrası uyarınca da tebliğ memurunun muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden veyahut zabıta amir veya memurlarından soruşturularak , alınan beyanı tebliğ mazbatasına yazıp, altını imzalatması gerekir. Bu yön özellikle Tebligat Kanunu'nun 23 ve Tüzüğün 33. maddeleri hükmünde de ayrıca vurgulanmıştır. Aleyhine hüküm kurulan davalı ...'a mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilidiği, tebligata muhattap ise gittiğinden adres kapalı olduğundan evrak Işıklar Köyü muhtarı ... ...'e teslim edilerek, kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılıp en yakın komşusu ...'e haber verildiği yazılmıştır. Ancak komşu ...'in imzası alınmamıştır. Bu durumda tebligat işleminin Kanun ve Tüzük hükümlerine uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. SONUÇ: Davalı ...'a gerekçeli kararın usulüne göre uygun olarak tebliğ edilerek 8 günlük yasal temyiz süresi beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının MAHKEMESİNE ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2007 günü oybirliği ile karar verildi.