Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/11996 · K. 2008/896

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/11996 E.  ,  2008/896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının çocuğunun kendi işlettiği okulda okuduğunu, okul taksitlerini ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının çocuğunun kendi işlettiği okulda okuduğu halde, okul taksitlerinin ödenmemesi üzerine yaptığı icra takibine vaki itiraz nedeniyle, bu davayı açmıştır. Davalı ise, icra takibine konu borçları ödediğini savunmuş ve ispat için 9.2.2006 tarihli 2830 YTL’lik makbuz ile 15.3.2006 tarihli 2830 YTL.'lik makbuzu bulunduğunu bildirerek, bunlardan birincisini ibraz etmiş, ikinci makbuzu ise ibraz etmemiştir. Davalıdan makbuz asılları istenmeli, davacıdan bunlara karşı diyecekleri sorularak makbizları kabul etmemesi halinde gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.