Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/12057 · K. 2008/7112

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/12057 E.  ,  2008/7112 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki men-i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin yurt içinde ... markası altında petrol ürünlerinin, otogaz ve LPG ürünlerinin satış ve dağıtımını bizzat ve sözleşmeli bayileri ile yaptığını, Konya İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain olup tapunun 160 ada 1 parsel sayısında ... adına kayıtlı taşınmazın tamamı üzerinde müvekkili şirket lehine 10.000.000.TL bedelle 20 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini ve tapuya tescil edildiğini, müvekkilinin intifa hakkına sahip olduğu söz konusu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun işleticiliğinin, imzalanan sözleşmelere ve protokollere göre ...’a verildiğini ancak daha sonra davalı şirketle ... arasında imzalanan 29.1.2001 tarihli temlikname vasıtasıyla ... tarafından davalı şirkete devir ve temlik edildiğini, davalı şirketin o tarihten sonra anılan sözleşmeleri devir alan şirket olarak istasyonu işletmeye başladığını, davalının devir ve temlik aldığı müvekkili şirketle imzalanmış olan sözleşmeler ve protokollerde yer alan edim ve taahhütleri yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından tüm sözleşmeler ve protokolün haklı olarak feshedildiğini, davalının halen taşınmazı ve istasyonu kullanmasının yasal dayanağı kalmadığını iddia ederek davalının akaryakıt istasyonu ve müştemilatına haksız ve hukuka aykırı müdahalesinin önlenmesine ve söz konusu taşınmazın müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davalı şirketin intifa hakkı davacıya ait olan dava konusu taşınmaz üzerindeki akaryakıt istasyonunu sözleşme hükümleri dışında kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.