Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/12073 · K. 2010/391

6. Ceza Dairesi         2007/12073 E.  ,  2010/391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ... ve savunmanının yüzüne karşı verilen 07.12.2006 tarihli hükümde temyiz mercii ve yöntemi usulüne uygun gösterilmediği anlaşıldığından, adı geçen hükümlünün 19.1.2007 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede; Yakınan ...’a karşı eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, hükümlü ...’ın ve hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Yakınanlar ..., ... ve ...’a karşı eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümlüler ve arkadaşlarının yakınan ...’ı silah ve bıçak zoruyla bulunduğu yerden zorla tren yoluna götürüp yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1, a, c maddesinde belirtilen nitelikli yağma suçu yanında anılan yasanın 109/2, 3, a, b maddesinde tanımlanan kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCY’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleri, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek yakınanlar ... ve ...’a yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerde yazılı biçimde uygulama yapılması, 3- Hükümlülerin yağma eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 497/2, 59. maddelerine göre 01.06 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın aynı suça uyan 149/1, a, c, 62/1; 109/2, 3, a, b, 62/1; hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/4-son, 522/1, 59. maddelerine göre, 5237 sayılı TCY.nın anılan suça uyan 142/2-f, 143/1, 62/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, yağma suçu yönünden 5237 sayılı Yasanın, hırsızlık suçu yönünden ise 765 sayılı Yasa hükümlerinin, hükümlüler yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın ve hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlüler lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 18/1/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.