Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/12087 · K. 2008/1537

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/12087 E.  ,  2008/1537 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine girişilen takibe dayanak olan bonoda rakam ile yazılı bedel kısmının 38.500.000.000 TL olup bu miktar üzerinden takibe geçildiği oysa yazı ile yazılı olan bedel kısmında ise “Otuzsekiz milyon beşyüz bin TL” yazılı olup müvekkilinin bu miktar kadar borçlu olduğunu TTK’nun 588.maddesi gereğince senetteki yazı ile yazılı bölüme itibar edilmesi gerektiğini öne sürerek “38.461 500 000 TL”lik aşan kısım yönünden borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, senet metninde yazı ile “otuzsekiz milyon beşyüz bin TL”yazıldığını borcun “38.500.000 TL” olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu senet metninin dava dışı ... tarafından taraflar arasında doldurulduğunu ifade ederek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davalıya 499.50 YTL borçlu olmadığının tespitine fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalının temyiz itirazına gelince; mahkemece davalı vekilinin tazminat talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm oluşturulmaması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.