Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2007/12122 · K. 2010/3528

3. Ceza Dairesi         2007/12122 E.  ,  2010/3528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ... hakkında 5 rapor alınmış olup, 7.8.2003 tarihinde Başkent Üniversitesi Hastanesinden alınan raporda önkol orta kısmından başlayan duyu kaybı ve motor fonksiyon kaybı ile seyreden ulnar sinir lezyonu saptandığının bildirildiği, Adli Tıp Kurumundan alınan 8.8.2003 tarihli raporda bu belirtilerle hayati tehlikenin bulunmadığı, uzuv tatili veya zaafı yönünden 18 ay sonra EMG tetkikine göre rapor düzenleneceğinin bildirildiği, EMG tetkiki sonucuna göre Çukurova Üniversitesi Hastanesinden alınan 18.3.2005 tarihli raporda sağda ulnar sinirinin total lezyonu bulguları saptandığının bildirildiği, Adli Tıp Kurumundan alınan 28.6.2005 tarihli raporda, sağ önkol ve sağ el 4 ve 5. parmakta duyu kaybı, sağ el 3-4 ve 5. parmakta fonksiyon kaybı saptandığı eylemin uzuv tatili niteliğinde olduğunun mütalaa edildiği, Adli Tıp uzmanından alınan 3.4.2006 tarihli raporda da mevcut bulguların duyulardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğunun mutalaa edildiği, bütün raporların birbirini doğrular ve tamamlar nitelikte bulunduğu ve raporlar arasında hiç bir çelişki olmadığı oluşan dosyadaki beyanlar ve bulgular ile örtüştüğü ve tebliğnamede belirtildiği gibi, sanığın olaydan 15 ... sonra minibüs kullandığına dair herhangi bir sanık ve tanık beyanına dosyada rastlanmadığı sanık, mağdur, tanık beyanları ile birbirini doğrulayan ve tamamlayan, dosya içeriğine uygun bulunan resmi belge niteliğindeki raporlardan anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.