Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/12244 · K. 2007/14892

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/12244 E.  ,  2007/14892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 16 parsel numaralı 5251 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kestanelik niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı temsilcisi, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince bu sınıra uyulmadığını ve davalı adına tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek kadastro tespitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında kesinleşen orman kadastrosu çalışması vardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı belirlenerek hüküm kurulmuşsa da uzman bilirkişi raporunda taşınmazın eğiminin % 25 olduğu, üzerinde ıhlamur, meşe, kayın cinsi ağaçlar bulunduğu, 1959 tarihli memleket haritasında çalılık rumuzlu yeşil alanda kaldığı açıklanmıştır. Bu hali ile çekişmeli taşınmaz eylemli orman niteliğinde olduğu gibi yüksek eğimli çalılık olması nedeniyle ve 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesinin karşıt anlamına göre orman sayılan yerlerdendir. Bu nitelikte taşınmazlar orman sınırı dışında bırakılmış olsa bile, 4999 Sayılı Yasanın hükümleri uyarınca orman kadastro komisyonları tarafından her zaman orman sınırı içine alınabileceği gibi 178 sayılı kararnamenin 13/d maddesi gereğince de orman olarak kullanılmak üzere tahsisi mümkündür. Bu nedenle, mahkemece davanın kabulüne ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 21/11/2007 günü oybirliği ile karar verildi.