Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/12297 · K. 2011/40030

6. Ceza Dairesi         2007/12297 E.  ,  2011/40030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın, yağma olayının kendisinin bir araca bindirilip tenha bir mahalle götürülüp gerçekleştiğini bildirmesi karşısında gerekçede karşılaştırmanın 765 sayılı TCY’nın 499/1-2. cümle (maddesi) ile yapılması yerine 497/1.maddesi ile yapılması sonuca etkili görülmediğinden; yakınanın, olay günü saat 23:30 sıralarında eylemin gerçekleştiğini açıklaması karşısında, suçun 5237 sayılı TCY'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde anılan maddenin uygulanmaması; 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2.fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki “hafif “ veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, koşulu bulunmadığı halde, 150.maddenin 2. fıkrasına düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek, sanığın cezasından indirim yapılması; 5237 sayılı Kanun’un 149/1.maddesinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY.nın 499/1-2. cümle maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanıkların yakınanı gece vakti araca bindirip tenha bir mahalleye götürdükleri ve yakınanın boğazına bıçak dayayarak 120 TL’sini almaları şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 109/2, 3-b maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilip bu suçtan da uygulama yapılması yerine yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...